Mon soutien à Kémi Séba, arrêté par la brigade anti-terroriste !

L'heure est grave.

Non seulement, on n'a plus le droit d'émettre de "simples doutes" sur la version officielle du 11 septembre, mais maintenant on jette en prison ceux qui s'opposent au système américano-libéral-sioniste.

J'ai montré mon désaccord avec la méthode Séba, qui prône le communautarisme à l'anglo-saxone. Mais je le considère comme un Résistant, et je ne supporte pas que dans mon propre pays, la France, l'un de nos compatriote soit jeté en prison pour délit d'opinion. Les valeurs de notre patrie ne sont-elle pas "liberté, égalité, fraternité" ?

Elles semblent avoir été remplacées honteusement, Sarkozy oblige, par "libéralisme sauvage, individualisme, sionisme et fascisme intellectuel".

A ce rythme, la simple écriture de ce texte me vaudra une peine de prison. Ce qui ne m'empêchera pas de continuer à défendre mes idées.

Je soutiens Kémi Séba, quoi qu'il m'en coûte, parce que je crois encore en certaines valeurs bafoués (respect, liberté, courage) par ce système de charognards apatrides.

Vous pouvez jeter qui vous voulez en prison, mais il y aura toujours quelqu'un pour le remplacer et continuer la lutte. Vous pouvez nous considérer comme terroriste, vous qui voyez des extrémistes partout.* Mais vous pouvez chier dans vos frocs. Nous sommes nombreux, conscients de ce que vous êtes, et nous irons jusqu'au bout. Car pour nous, l'argent qui vous protège n'a pas d'odeur.

Pour la liberté de penser.

Tous avec Kémi Séba.

* Clin d'oeil à Hugo Chavez - "Les impérialistes voient des extrémistes partout".

Hommage à Fred Chichin

Parti Communiste : de la protection du peuple à la protection du capital

De l'extrême gauche libérale à l'extrême droite libérale, décryptage d'un système (suite)

2- Le PC

Qu'il avait fière allure le Parti Communiste Français de George Marchais. Avec la carrure d'un homme honnête et entier, défendant le travailleur français face aux tartuffes Elkabbach et compagnie.

Il avait bien compris que pour contrer le grand capital, il fallait s'opposer à l'immigration et s'appuyer sur la défense de la Nation.

Qu'il fait pitié le PC d'aujourd'hui, droit de l'hommiste au possible et immigrationniste. Symbolisé lui par Clémentine Autain, bourgeoise féministe (et pas du tout féminine) émancipée dans le service café de la mairie de Paris (2001-2008). Mairie de Paris tenue par le très "de gauche" mais surtout libéral Delanoé. Sur ce point il va falloir que la Clémentine m'explique comment elle peut se proclamer anti-libérale alors qu'elle a "bossé" pour un homo sapiens qui se prétend libéral...

Elle porte bien son nom la Autain. Fille d'une comédienne et d'un chanteur (ça ne s'invente pas) qui nous donne des leçon "de gauche" sur les plateau télé des multinationales apatrides.

Celle qui s'est installée à Montreuil pour "apprendre la banlieue" (ce sont ses mots) devrait plutôt aller bosser en grande surface pour apprendre le travail.

A n'en pas douter, la trotskiste formée par Krivine finira au NPA après avoir définitivement torpillé le PC.

Décryptage du système: Partie 1

De l'extrême gauche libérale à l'extrême droite libérale : le NPA

La tentation communautaire

En temps de crise, la tentation du repli communautaire refait surface.

Certains prétendent même que pour lutter contre le Nouvel Ordre Mondial, il faut prôner le communautarisme !

Ils devraient s'intéresser un peu plus à ce qui se pratique dans les pays anglo-saxons. Le Royaume-Uni et les Etats-Unis sont les états qui sont le plus avancés dans la politique mondialiste. Pays résolument libéraux, soit la politique économique du Nouvel Ordre Mondial, ils mettent en avant le communautarisme.

En effet, le communautarisme est apolitique et s'oppose à l'union nationale. Les communautés s'isolent voir, se battent entre elles. Pendant ce temps, les mondialistes font leur business... On appelle cela diviser pour mieux régner.

Une lutte efficace contre le Nouvel Ordre Mondial nécessite une union sacrée de toutes les communautés derrière la seule communauté valable, à savoir la communauté nationale. Une maîtrise du politique est également requise pour pouvoir décrypter les pièges tendus par le système.

Un système efficace pour détourner les gens du politique...

Pour en finir avec les identitaires anglo-saxons

Parce que je suis taquin, j'en remets une couche. Mais promis, c'est la dernière. Les identitaires ne méritent pas autant de publicité.

Lorsque je les vois déblatérer autant de vomissements verbaux à mon égard*, je ressens une jouissance incommensurable. Le même genre de jouissance que procure cette vidéo : Jospin : la chute !

L'identitaire est le pendant du gauchiste.

Comme le gauchiste, l'identitaire se situe dans une tranche d'âge très jeune (18-25 ans).

Comme le gauchiste, l'identitaire n'a aucune culture politique, pour lui le culte de la race prime avant tout.

Proposez à l'identitaire l'Union Européenne Blanche (UEB ?) et il se jette pour le oui à la constitution. On changera le travailleur africain par le travailleur polonais et on en restera au même point, mais ce n'est pas grave, le polonais est blanc.

Le gauchiste défend la discrimination positive, l'identitaire est pour la discrimination tout court.

En définitive, l'identitaire n'est pas nationaliste, comme le gauchiste.

*La phrase du jour : François Desouche

Réactions des identitaires anglo-saxons ...

Suite à mon article sur les identitaires repris sur le site d'Egalité & Réconciliation, les réactions épidermiques ne se sont pas faites attendre via le site Fdesouche.com.

En voici les meilleurs passages :

"Je crois que ton groupe [E&R] est tout bonnement indéfendable, en ce qu’il cherche une réconciliation qui ne peut exister (gauche du travail mdr), ou qui se rapproche de la traitrise, à savoir défendre les intérêts des muzz, crime capital pour moi car les muzz sont la principales menace; leurs intentions de conquête sont bel et bien réel.

Je suis un européiste paganisant mais je ne suis pas sectaire, si une Europe des Nations arrivent à offrir un continent stable et prospère qui repousse les envahisseurs, je signe tout de suite. "

---

Ma préférée :

"Cette phrase a été écrite par un imam. Ce groupe est financé par des milieux islamistes à n’en pas douter, d’ailleurs le financement est chiche mais si cela peut jeter la confusion c’est toujours bon à prendre. Il faut savoir décrypter le rôle même ultra confidentiel d’un groupuscule louche, il y a toujours des accointances louches derrière et de l’argent."

---

« Et puis que fait-on des antillais ? Français noirs ? »

"Ben du paté, pourquoi ?"

---

En réponse à un français d'origine africaine qui a posté ceci : « vous n’avez pas de culture communautaire contrairement à nous. »

"Assez drôle venant d’un spécimen d’un peuple primitif qui n’a jamais connu la civilisation et encore moins la culture."

---

« Ils oublient sans doute qu’un musulman défend les mêmes valeurs qu’un Français catholique (…) »

" à savoir ? l’implantation de mosquées ? la mise en place de la charia ? "

---

"Ce que je veux dire aussi, c´est qu´un européen peut s´allier avec sioniste, surtout quand nous avons le même ennemi commun, à savoir l´islam, le but d´un sioniste est de préserver israel, le but d´un européen, l´Europe. Mais jamais un Européen ne peut s´allier avec un muzz puisque le but du muzz est de conquérir l´Europe."

---

"et pourquoi E&R ne veut pas se réconcilier avec les sionistes ?

Ils veulent seulement se réconcilier avec les salafistes de tout poil qui ont pour seul programme de dissoudre la france dans le dar al islam ?"

---

"Personnellement je pense que Soral est téléguidé depuis le début par le lobby sioniste et Sarkozy pour faire tomber le FN, il faut avouer qu´un antisémitisme aussi caricatural ne peut être l´oeuvre que d´un juif – ashkénase – que Soral est manifestement. "

---

La réponse intelligente du camarade Colbert :

Vous semblez oublier qu’une association qui prone la réconciliation (celle entre gauche du travail et droite des valeurs) présente en son sein des opinions diverses.

Citez moi un seul parti qui possède UNE ligne et UNE tendance monolithique? (à part LO)

personellement, je ne partage pas l’opinion de l’article, mais, comme c’est bizarre, quand vous avez des paganistes qui vous affirment doctement que la france « n’est qu’une construction politique » (sous-entendu : artificielle) « vieille de 1000 ans » (seulement), qui défendent l’europe impériale (avec quelle langue administrative?), vous criez pas au scandale.

Il serait temps AUSSI pour les zid de faire leur aggiornamento et de choisir une fois pour toute leur objectif ultime : france souveraine ou europe-patrie?

Car si, effectivement, ethnico-culturellement, on est plus « proche » d’anglais et d’allemands (bien que la langue soit un obstacle non-négligeable) que d’africains, doit-on pour autant souhaiter un état-nation europe, sous le pauvre prétexte qu’il serait blanc? Dans ce cas tant qu’a faire pourquoi pas un état mondial blanc, de l’europe à la nouvelle-zélande, l’argentine et l’australie?

Soyons sérieux, rien que les barrières linguistiques font de cet objectif une perte de temps.

Par contre, se faire respecter des africains francophones, sans repentance, et avec préférence nationale, fin de l’immigration, etc. c’est peut être plus finot que de vouloir une sorte de guerre séculaire larvée (contre des pays qui sont militairement des crottes de mouche, et qui commencent à entamer eux aussi leur conversion au divin mathusianisme).

Non?

Ces identitaires anglo-saxons...

Je me suis longuement attaqué aux gauchistes. Ces idiots-collabos-bourgeois qui font le jeu du système néo-libéral. Ces « droits de l’hommistes » (droit de l’homme riche ?) en herbe toujours prompts à cracher sur la France - alors qu’ils sont souvent français « de souche » - et à participer aux rassemblements alter mondialistes, pas pour renverser le système, mais pour draguer de la nana mal coiffée et mal habillée.

Malheureusement, ils ne sont pas les seuls à faire le jeu du système et on peut facilement faire un parallèle avec leurs meilleurs ennemis : les identitaires.

Pour les identitaires, qui prétendent défendre la Nation française, être français c’est avant tout être blanc, européen et chrétien.

Historiquement, ce n’est pas faux. Encore faut-il vivre avec la réalité du terrain… et malheureusement pour eux, le français moyen d’aujourd’hui ne rempli pas forcément ces critères.

De plus, le critère racial est typiquement anglo-saxon, loin des valeurs françaises d’égalité et d’universalisme. C’est là que les identitaires font fausse route. En prenant en compte ce critère, ils ne se positionnent pas comme identitaires français mais identitaires anglais voir allemand.

Ils font également l’erreur de s’appuyer sur le critère européen. Sachant qu’historiquement, les pires ennemis de la France étaient européens, surtout anglais… A croire que certains ont un goût prononcé pour la collaboration. Par haine des arabes, ils sont même prêts à s’allier aux sionistes ! Ils oublient sans doute qu’un musulman défend les mêmes valeurs qu’un Français catholique, à savoir le respect, la solidarité, la famille etc. Mais c’est tellement facile de mélanger racaille rappeuse et musulman…

Et puis que fait-on des antillais ? Français noirs ?

Les identitaires oublient surtout le critère de la langue. Avec la francophonie et notre culture latine, nous sommes certainement plus proche de certains pays africains et/ou méditerranéens que des anglais ou des allemands.

Autre contradiction, et de taille, les identitaires sont régionalistes. Si la région n’est pas incompatible avec la Nation, le régionalisme est clairement encouragé par le système libéral-mondialiste (dit le Nouvel Ordre Mondial) et son cheval de troie l’Union Européenne, qui offre une aide financière aux associations régionalistes…

En guise de conclusion, on peut comparer l’identitaire avec le gauchiste.

Les profils sont similaires. Jeunes (entre 18 et 25 ans), ils pensent avant tout à se faire plaisir dans un combat utopique et inutile au lieu de défendre réellement leur pays, seule structure efficace face au capitalisme financier.

Comment voulez-vous que les banlieusards se sentent français ? Entre les gauchistes qui cultivent la haine de la France et les identitaires qui appellent à la reconquista face aux non-blancs… L’image du patriote français n’en sort pas très reluisante.

Pour être respecté il faut être respectable. Et il faut l’être sur le fond, pas sur la forme.

Dois-je rappeler aux identitaires que ceux qui ont trahi la France, à savoir les Giscard, Chirac ou Mitterrand, étaient tous blancs et français de souche ?

Hommage à un visionnaire : Michel Clouscard

Mai 68 témoigne de la plus remarquable manipulation idéologique de l'après-guerre, celle qui assura le passage de la Vieille France à la Nouvelle France du libéralisme sauvage.

En Mai 68, le psychodrame s'est joué au sommet de l'Etat. Il révéla, à l'évidence, les enjeux de l'histoire, incarnée selon trois rôles mythique : le père sévère (de Gaulles), l'enfant terrible (Cohn-Bendit), le libéral débonnaire (Pompidou). C'est l'affrontement des trois situations de la bourgeoisie, des trois systèmes idéologiques possibles. En scène : la Vieille France vertueuse issue de la victoire sur le fascisme et, d'autre part, la Nouvelle France qui se cherchait et qui s'est accomplie dans la synthèse d'un libéralisme ô combien répressif dans l'acte de produire et ô combien permissif dans l'acte de consommer. 

Il a donc fallu l'alliance sournoise du libéral et du libertaire pour liquider le vieux, qui a dû s'en aller. Après ce meurtre rituel du père, a été accordée, au sommet, pas l'Etat, la permission du permissif qui a donné accès au marché du désir.

Mai 68 annonce aussi le grand partage entre les trois pouvoirs constitutifs de l'actuel consensus : libéral, social-démocrate, libertaire. Au premier est dévolue la gestion économique, au second la gestion administrative, au troisième celle des moeurs devenues nécessaires au marché du désir. 

On aura ainsi la Nouvelle France.

Michel Clouscard

Néo-fascisme et idéologie du désir (1973)

"La Patrie ou la mort !" - Réappropriation d'une icône

Ils sont "fashion" les gauchistes primaires avec leur t-shirt Che Guevara et leur kefief palestinien. Ces anti-nationaux en herbes oublient un peu trop vite que les palestiniens se battent (ou plutôt meurent) pour leur pays, leur terre, et que le Che avait pour phrase culte "la Patrie ou la mort !", comme Sankara, autre vrai résistant à l'impérialisme.

Alors que le Che luttait avec les armes contre l'oppresseur yanckee, les gauchistes pacifiques jouent du djembé à l'université d'été du NPA. Espérant sans doute ébranler ainsi le capitalisme financier.

Alors que le Che voyait dans l'internationalisme, la solidarité entre les peuples et la défense des Nations, comme ultime protection face aux impérialistes mondialistes, les gauchistes petits bourgeois voient dans leur inconditionnel internationalisme, une unification des peuples dans un melting-pot de consommateurs bobos écolos. Ce qui fait évidemment plaisir aux tenants des multinationales qui ont besoin de libre échange pour faire fructifier leurs capitaux, ces autres grands internationalistes...

Alors que le Che était sur le front et risquait sa vie pour défendre la patrie, les gauchistes , qui en ont "ras l'front", se battent contre les valeurs de leur propre pays et souillent le drapeau tricolore, drapeau de la révolution française !

Il est évident que ces petits gauchistes, collabos du système néo-libéral, sont les pires ennemis du Che et son idéologie révolutionnaire de libération des peuples. S'il était encore vivant, ces petits gaucho-bobo-libéraux-libertaires seraient les premiers à le dénoncer à la police (comme certains dénonçaient les juifs en 40), alors que l'icône Guevara se ferait un plaisir de leur botter le cul...

Dans un combat, il y a toujours d'un coté les guerriers, comme le Che, et les collabos, souvent issue d'une certaine bourgeoisie...

L'écologie, le PS, DSK et la propagande anti-Iran

L'écologie, le PS, DSK et l'Iran
envoyé par oligarchie. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Mi-pute, mi-soumise

En France, on relance le débat sur le voile. Il est même question de la burqa, rendue célèbre par nos pseudos journalistes en herbe, du côté de l’Afghanistan.

La femme musulmane porteuse du voile serait donc soumise.

Il faut lui rappeler que le modèle, c’est la femme occidentale. Cette radasse, cette putain qui exhibe son corps, parce qu’elle est libérée… De quoi ? Je cherche encore…

La femme occidentale, avec son pantalon taille basse, le string fluo en évidence, les seins à demi nus. La femme occidentale et son visage plus coloré qu’une toile merdique de Picasso, merci le maquillage et les produits chimiques qui le compose. Merci aussi au bronzage acquis avec témérité, en attendant le cancer et la peau ridée dès 30 balais. C’est pas grave, il y a la chirurgie plastique…

Il y a aussi le régime, putain de régime. Les salades tous les midis (avec OGM et pesticides).

La femme occidentale est soumise.

Soumise à son image. Parce que pour exister dans le monde occidental, elle doit être belle et désirable.

Son physique peut déterminer sa carrière future, et la femme occidentale, lobotomisée par le féminisme anglo-saxon, a les dents longues et la jupe courte.

La femme voilée est une résistante.

Parce qu’elle est insoumise à cette dictature de l’image. Parce qu’elle est trop humble pour profiter de ses atouts naturels.

C’est parce qu’elle refuse de faire de son corps une pancarte publicitaire qu’on la montre du doigt.

Elles peuvent être fières de leur éminent acte d’insoumission. Cela en rajoute à leur charme, car question charme, les femmes occidentales (qui bientôt ne voudront plus qu’on les nomme « femme ») ont tout à (ré)apprendre malgré leurs artifices.

Faut-il rappeler qu’en dehors de l’occident, on ne connaît pas ou peu l’anorexie, le suicide chez les jeunes, la boulimie, etc.

Sans parler des visites chez le psy et les économies en salon de coiffure (notons au passage qu’on ne dit plus coiffeur, mais artiste visagiste. Pourtant il suffit toujours d’obtenir son merdique CFA de coiffure). Du coup, ça booste le pouvoir d’achat, comme on dit en occident…

Le Siècle, un club presque comme les autres ...

Fondé en 1944 par le journaliste radical-socialiste et franc-maçon Georges Bérard-Quélin (fondateur de la Société Générale de Presse qui édite des lettres d’information professionnelle confidentielles comme La Correspondance de la presse et Le Bulletin Quotidien), Le Siècle est un club de réflexion ultra sélect qui réunit les membres les plus puissants et influents de la classe dirigeante française. On y retrouve des hauts fonctionnaires, des chefs d'entreprises, des hommes politiques de droite ou de gauche, des syndicalistes, ou encore des représentants du monde de l'édition et des médias de premier plan. En 2005, le Siècle comptait 580 membres et 160 « invités » qui attendaient une décision sur leur demande d'admission.

Denis Kessler, PDG du groupe d'assurances SCOR et ancien vice-président du MEDEF, préside Le Siècle depuis janvier 2008. Étienne Lacour, directeur de la rédaction de SGPresse, en assure le secrétariat général.

Fonctionnement :

Une fois par mois, les membres du Siècle se réunissent au très sélect Automobile Club de France, place de la Concorde. De 20h à 21h, un apéritif permet de choisir librement ses interlocuteurs. A 21h vient l'heure du dîner. Les convives sont placés par groupes de 7 ou 8 autour d'un chef de table qui veille à organiser le débat et à éviter les apartés. Le repas se termine à 22h45. Ceux qui le souhaitent peuvent prolonger la soirée au bar.

Anecdote:

Sur Canal Plus, les "Guignols de l'info" ont fait allusion au Siècle, avec une séquence où une organisation nommée "Le Spectre" gouverne secrètement la France. Dans une mise en scène à la manière de James Bond - "Octopussy" ou de la série TV "Le Prisonnier", on y voit des personnalités médiatiques et politiques obéir servilement aux ordres du "n°1" de l'organisation, incarné par la marionnette d'Ernest Antoine Seillière.

Quelques membres du Siècle:

Martine Aubry (Femme politique socialiste)

Claude Bébéar (ancien PDG d'AXA) 

Daniel Bouton (ancien directeur du Budget, Président de la Société générale) 

Thierry Breton (ancien ministre des Finances et grand patron) 

Emmanuel Chain (journaliste) 

Jean-Marie Colombani (journaliste, ancien président de Le Monde) 

Bernard Boulito (Heinz et Asics) 

Jean-François Copé (ancien ministre du Budget) 

Michèle Cotta (journaliste, ancienne directrice de France2) 

Anne-Marie Couderc (Hachette Filipacchi Médias) 

Teresa Cremisi (Flammarion) 

Rachida Dati (ministre de la Justice) 

Renaud Denoix de Saint Marc (ancien vice-président du Conseil d'État, membre du Conseil constitutionnel) 

Richard Descoings (directeur de l'Institut d'études politiques de Paris) 

Laurent Fabius (ancien premier ministre) 

Antoine Guichard (ancien PDG du Groupe Casino) 

Jean-Yves Haberer (ancien PDG du Crédit Lyonnais) 

Anne-Marie Idrac (femme politique, ancienne PDG de la SNCF et de la RATP) : vice-présidente de l'association Le Siècle en 2008

Claude Imbert (journaliste Le Point) 

Odile Jacob (éditrice) 

Denis Jeambar (directeur des éditions du Seuil) 

Laurent Joffrin (journaliste et directeur de publication Libération) 

Lionel Jospin (ancien premier ministre) 

Serge July (ancien PDG de Libération) 

Étienne Lacour (secrétaire général du Siècle) 

Alain Lambert (ancien ministre du budget) 

Corinne Lepage (avocate, ancien ministre de l'Environnement)9

Maurice Lévy (PDG de Publicis) 

Jean-Marie Messier (écarté poliment après le scandale Vivendi) 

Nicole Notat (présidente de Vigeo et ancienne dirigeante de la CFDT) 

Christian Noyer (ancien directeur du Trésor, Gouverneur de la Banque de France) 

Michel Pébereau (président de la BNP Paribas) 

Patrick Poivre d'Arvor (journaliste et ancien présentateur télévisé TF1) 

Alain de Pouzilhac (ex-PDG d'Havas) 

David Pujadas (journaliste et présentateur télévisé LCI, France 2) 

Jean-Pierre Raffarin1(ancien premier ministre)

Édouard de Rothschild (banquier et homme d'affaires) 

Nicolas Sarkozy (sixième président de la Ve République et ancien ministre et président de l'UMP) 

Louis Schweitzer (ancien président du conseil d'administration de Renault, président de la HALDE) 

Dominique Strauss-Kahn (ancien ministre des Finances, Directeur général du FMI) 

Marc Tessier (ancien président de France Télévisions)