25.1.11

Houria Bouteldja la sous-chienne de garde du choc des civilisations


C'est le site maçonnique Riposte laïque (1) qui a "dévoilé" une information qui dérange considérablement Houria Bouteldja, porte parole des Indigènes de la République.

L'auteure du fameux "sous-chien" chez Taddéï pour désigner les français "blancs" est salariée de l'institut du monde arabe, comme le montre la page suivante en cache (depuis, son nom a été enlevé) :
http://web.archive.org/web/20080405035602/http:/www.imarabe.org/prat/locespaces/contact.htmlLOCATIONS


Évidemment, les investigations de Riposte Laïque, véritable organe du B'naï B'rith (2), s'arrêtent ici.
Le président de l'institut du monde arabe n'est autre que Dominique Baudis, membre du comité d'honneur de l'association France-Israël ! (3)
Association présidée par Gilles-William Goldnadel qui s'est « efforcée inlassablement, dans toutes les instances nationales et internationales, de faire connaître les droits imprescriptibles de la nation juive sur son Foyer National ».

Maintenant, on comprend mieux les provocations "anti-blanches" de Bouteldja qui rentre dans la logique du choc des civilisations en montant les français issues de l'immigrations africaines contre les "souchiens".


Notes:

(3) amisfr

17.1.11

L'autorité en politique


Beaucoup de gauchistes présentent Sarkozy comme un président autoritaire. Si la connerie du gauchisme mérite un article à elle seule, voir un bouquin, il est important de rappeler que Sarkozy est tout sauf un président autoritaire.

Sarkozy est un libéral-sécuritaire. Il n'a aucun pouvoir car il n'est qu'un agent du mondialisme, du libéralisme, des lobbies financiers. Donc, pour faire croire à un semblant d'autorité, il met plus de flics dans la rue, pour au final emmerder le travailleur français !

L'autorité en politique, c'est montrer qu'on a réellement le pouvoir. Par exemple, c'est nationaliser par la force, exproprier une entreprise qui délocalise sa production à l'étranger alors qu'elle fait déjà des bénéfices importants en France. Ce que Sarkozy ne peut faire car la disparition des frontières qu'il a contribué à détruire le lui empêchent.

À ce titre, Hugo Chavez est un exemple de vrai président autoritaire.

16.1.11

Plus royaliste que le Roi


En regardant une vidéo de Franck Abed critiquant très justement le FN mais défendant bec et ongle le royalisme, je me suis posé légitimement la question sur les réels bienfaits que provoquerait le retour du Roi.

Premiere interrogation: Aujourd'hui, qui serait Roi de France ?

2 personnes peuvent prétendre au trône. Tout d'abord Louis de Bourbon, Duc d'Anjou, espagnol (sic) vivant à Caracas (ce qui n'est pas pour me déplaire mais qui peut paraitre suspect...), marié à María Margarita Vargas Santaella, fille d'un banquier vénézuélien, descendante d'un conquistador espagnol. Celui qui pourrait devenir Louis XX exerce le "noble" métier de... banquier. Leurs 3 enfants sont nés au États-Unis.
Puis Henri d'Orléans, Comte de Paris et Duc de France, né en Belgique (sic), marié deux fois (re-sic, c'est pas très catholique tout ça !). Sa premiere épouse fût l'allemande Marie-Thérèse de Wurtemberg. La seconde, Micaela Cousiño y Quiñones de León est la fille de Luis Maximiliano Cousiño, héritier de l'une des plus puissantes familles pionnières et fondatrices du Chili.

Seconde interrogation: S'il est vrai que la royauté a longtemps été efficace, fonctionnerait-elle aujourd'hui?

Lorsque l'on remarque les accointances mondialistes de nos "futurs Rois", on peut réellement douter de l'efficacité de leur action. Ils sont encore plus détachés de la vie des Français que nos politiciens et fréquentent essentiellement des étrangers de la même classe sociale.
De plus, il existe encore des pays "gouvernés" par des Rois. Par exemple, en Espagne et en Thaïlande, est-ce que les Rois ont représenté un frein au libéralisme destructeur qui opprime leurs peuples?
Si à l'époque, les intérêts des nobles correspondaient aux intérêt de la France, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui...



15.1.11

C'est quoi Israël ?


La fiche wikipédia sur Israël que vous ne verrez jamais:

Israël est un pays composé de juifs pauvres venues principalement d'Europe et du Maghreb qui ont cru au projet sioniste et se sont laissés berner par la promotion "Appartement gratuit + financement de sa sainteté Monseigneur Rothschild".

En réalité, personne ne se pose la question suivante: Pourquoi les plus grands artisans, militants et financiers du sionisme n'habitent pas en Israël ?

6.1.11

Retour de bâton

La bête immonde est de retour. Marine Le Pen renoue avec la tradition familiale. L’Élysée a ordonné (1), les médias s’acharnent, le buzz est lancé !

Décryptage de l’affaire en 3 points :

1- Sur le fond, Marine Le Pen a raison

Depuis un certain 11 septembre, tout est bon pour diaboliser l’Islam. En priant dans la rue, les musulmans pensent-ils faire avancer leur cause ?

S’il est vrai qu’ils manquent cruellement de lieux de culte, est-ce qu’ils se mettent à la place du français moyen, déjà harcelé tous les jours par la propagande télévisuelle, qui se retrouve bloqué dans sa propre rue après une journée de boulot harassant ?

C’est donner le bâton pour se faire battre et Marine Le Pen, en fin stratège politique, n’hésite pas s’engouffrer dans la brèche.

2- Détournement de débat

Cette affaire n’est pas anodine. Comme par hasard, elle arrive au moment où Marine Le Pen annonce sa volonté, si elle arrive au pouvoir, de quitter l’Union Européenne et pointe du doigt la loi de 73 (dite loi Rothschild qui oblige la France à emprunter à des banques privées). Deux propositions primordiales qu’aucun politicien officiel, jusqu’à présent, n’a osé évoquer dans les médias dominants.

Tout ce bruit autour du mot « occupation » (2) étouffe ce qui doit réellement être mis en lumière et faire débat.

3- Double diabolisation

Les média-mensonges jouent leur rôle à merveille : Ainsi, Marine Le Pen n’est plus la candidate qui veut libérer la France de l’UE et de la banque, mais la candidate anti-musulmans. Quelque part, ça lui apprendra à défendre le laïcisme ambiant et oublier de dénoncer l’influence du CRIF.

Quant aux musulmans justement, la bêtise de certains d’entre eux les font passer une fois de plus pour des envahisseurs irrespectueux soucieux d’islamiser la France !

Après tout, le choc des civilisations cher aux sionistes passera grace aux idiots utiles des deux cotés !

Notes :

(1) Jean-François Kahn parle des consignes de l’Élysée : http://www.youtube.com/watch?v=pDW9p02vO5Y&feature=player_embedded

(2) Jusqu’à preuve du contraire, le mot occupation n’est pas valable uniquement pour évoquer la seconde guerre mondiale.


15.11.10

Défaire la France


Jetant pour une fois un œil sur le blog de Sébastien Derouen, je tombe sur une énième attaque contre E&R (1), qui est naturellement l’œuvre de l’ex-responsable Normandie.

Il faut, cette fois, dire que s’en est assez et que cet auteur qui se réclame chaque jour de la gauche du travail n’en a jamais fait parti et a tout à fait rompu avec la droite des valeurs.

Gauchisme du travail

Sébastien Derouen s’offusque de l’attaque contre les syndicats collabos. Le titre de la vidéo est pourtant bien trouvé, j’en suis l’auteur et je plaide coupable !

Notre petit-bourgeois narcissique montre qu’il ne connaît pas plus la question syndicale que le monde du travail qu’il n’a jamais fréquenté. Quiconque a approché un syndicat, la CGT en particulier, sait très bien que cette organisation est polluée de A à Z. Tout en haut, des responsables corrompus qui agissent en réseau, tout en bas des idiots utiles choisis pour leur naïveté qui au final, espèrent devenir haut responsables CGT pour « services rendus » et échapper un peu plus au monde du travail !

Mettez un pied à la CGT en promouvant un discours national révolutionnaire et vous serez rapidement identifié et jeté au pilori !

Droitard des valeurs

Sébastien Derouen n’est donc pas sérieux lorsqu’il parle « d’une action au sein des syndicats » et il est encore moins crédible quand c’est l’antigréviste et antiCGTiste Bruno Gollnisch (2) qui préface son bouquin !

D’ailleurs, en voyant ce blog, on se demande carrément si on n’est pas devant un site groupie du député européen !

Se faire passer pour un intellectuel qui donne des leçons de sérieux politique, c’est bien gentil, surtout lorsque l’on parle essentiellement sous pseudo via un blog ! C’est sûr que ça permet de ne pas se fâcher avec ses proches et ça protège des jets d’acide au visage ! C’est aussi héroïque qu’annuler un tractage au dernier moment pour éviter un « affrontement » avec des … bobos-écolos !

Finalement, Sebastien Derouen a plus sa place dans un syndicat collabo qu’à E&R !

Notes :

(1) http://sebastien.derouen.over-blog.com/article-qui-sont-les-vrais-collabos-60870666.html

(2) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/14/97001-20101114FILWWW00008-gollnisch-menace-de-ruiner-la-cgt.php

10.11.10

Semaine Critique ?


Un homme a réveillé la bête immonde, à savoir les partisants de la cause antisioniste, lors de sa chronique télé dans Semaine Critique ! sur France 2. Il s'agit de Nicolas Bedos, fils de feu (1) Guy Bedos, l'enculé collabo aux cheveux argentés et à la langue coupée, à défaut d'avoir la bite circoncise.

Le petit Nicolas (quel beau prénom !) a-t-il donc décidé de rompre avec la soumission familiale ? Tel le fils bourgeois qui veut désobéir à ses parents en franchissant les interdits ?

Il faut lui reconnaitre un certain talent (je parle de Bedos fils, évidemment !). Malheureusement, le tout nouveau chroniqueur de l'émission présenté par Franz-Olivier Giesbert (2), coproduite par Rachel Kahn (2) et Marc-Olivier Fogiel (2), ressemble trop à son mondain et suffisant père pour rompre avec la tradition familiale.

À voir les rires forcés de FOG, le cinéma de Finkielkraut (2)(3) et le silence d'Élisabeth Lévy (2)(3) d'habitude hystérique sur le sujet, il est difficile d'imaginer que cette émission, qui donne tout de même une tribune à Caroline Fourest, ne soit rien d'autre qu'une gigantesque tartufferie.

Grace à nos héros, on sait désormais qu'il est permis de critiquer Israël à la télévision et que l'influence du lobby n'est qu'un fantasme antisémite !

Ce qu'il faut bien prendre en compte. C'est qu'il n'est pas subversif de se contenter de critiquer l'entité sioniste tant que l'on ne parle pas de ce qui lui permet de subsister, à savoir l'influence du réseau sioniste dans les médias et la politique. Cela fera de vous, au mieux, un militant du NPA !

Petit Bedos n'est pas le nouveau Dieudo, il va prendre la place de Stéphane Guillon. Justement, le remplaçant de l'ex-chroniqueur de France Inter, Gérald Dahan (2), vient de se faire virer par Philippe Val, grand copain de notre si masculine Fourest.

Le monde des médias est petit !

Notes:
(1) Je viens de m'apercevoir que cette crevure est encore vivante ! Monde de merde ! (4)
(2) Selon certaines sources (5), ces personnes feraient parties de la confrérie des sécateurs, un club parisien à la mode.
(3) Des invités triés sur le volet.
(4) En fait je le savais mais je me suis fait plaisir.
(5) Wikipédia est un site malsain. La LICRA devrait se pencher dessus.

17.10.10

Chérèque contre Chérèque


C'est une scène marrante qui s'est produite le 7 mai dernier.

Les salariés d'Amadeus France ont appelé à la grève via la CFDT de François Chérèque. Dans le communiqué des grévistes on peut trouver ceci : "Le groupe, valorisé à 4,5 Mds € en 2004, voit doubler sa valeur à 9 Mds €. Le magot se partage à 7 et les salariés continuent de subir la disette!" . Ils entendent dénoncer ainsi les disparités salariales engendrées par l'entrée en bourse.

Mais ce qui est amusant, c'est de savoir que le PDG du groupe Amadeus n'est autre que Philippe Chérèque, frère de François le syndicaliste à la tête de la manif CFDT !

Pour couronner le tout, le papa de nos deux protagonistes, Jacques Chérèque, était au début des années 80 l'un des principaux responsables de la Confédération avant de devenir ministre du gouvernement Rocard, nouvelle coqueluche de MEDEF et de Sarkozy...

14.9.10

La pensée bourgeoise


La pensée du prof bourgeois socialiste : "La nation, c'est fini. Concept d'un autre âge, qui d'ailleurs, à l'échelle de l'humanité, n'a pas duré longtemps ! Il faut voyager et aller dans le monde à la rencontre des autres ! Et non s'enfermer dans ces barrières inventées par les hommes par un lâche besoin de sécurité ! J'espère que ce lecteur n'est pas, comme moi, professeur d'histoire !".

Ce que ce pseudo prof, véritable enculé libéral, feint de ne pas comprendre, c'est que l'ouverture des frontières est une posture capitaliste qui met les travailleurs en concurrence avec la main d'oeuvre bon marché des pays pauvres. Du coup, nos ouvriers n'ont pas les moyens de voyager à la découverte du monde en compagnie de notre cher prof "socialiste" amoureux des pays du tiers-monde qu'il contribue, par sa connerie, à appauvrir de ses forces vives !