28.11.09

Les élites françaises et l'Islam



La fascination de l'islam, l'obsession de l'islam, la fixation sur l'islam n'ont rien à voir avec la réalité de l'islam ni même avec la crise qu'il traverse en dehors de nos frontières. Elles s'expliquent par le fait que la France, pays de tradition chrétienne, vient de connaître l'ultime disparition du catholicisme. D'où une angoisse liée au vide religieux, que certains intellectuels laïques projettent sur l'islam, comme s'ils avaient besoin de ce repoussoir pour préserver leur sentiment de sécurité athée. J'aimerais que les intellectuels et les politiques français s'intéressent un peu moins à l'islam et au football, un peu plus au libre-échange et aux délocalisations qui détruisent la vie des gamins de banlieue.

Emmanuel TODD

20.11.09

Identité nationale et tartufferie



Le gouvernement Sarko-Fillon, via l'arriviste serveur de café Éric Besson, lance le débat sur l'identité nationale.

Il est vrai que les élections régionales approchent. Un petit pseudo-thème patriote ça fait bien et surtout, ça permet d'éviter d'autre débats, ô combien importants, notamment sur l'escroquerie organisée des vaccins et des millions d'euros dépensées en pleine crise financière. Une crise financière que nos élites ne font que renflouer, en grand coup de millions (on se demande où ils les trouvent), de mensonges et d'incompétence. Les internationalistes banquiers et les multinationales pharmaceutiques y trouvent, au moins, leur compte...

Ce débat sur l'identité permet surtout à nos politiciens de faire croire qu'ils ont encore un attachement pour la France et le peuple français, alors que ces derniers travaillent pour des réseaux apatrides, souvent issues des États-Unis et d'Israël, des réseaux qui ont oeuvré à les mettre en place et qui demandent maintenant à être remboursés.

L'exemple du vaccin H1N1 est le plus flagrant. Roselyne Bachelot-Narquin, la vulgaire bourgeoise de service, a commandé près de 100 millions de doses sur le compte de la France. Ce qu'elle oublie -volontairement- de mentionner, c'est qu'elle a travaillé, en tant que déléguée à l'information médicale, pour la firme ICI Pharma (1), dont l'actionnaire principal est The Capital Group Compagnies (2), un des plus grands organismes de gestion d'investissement du monde.

Un poste qui lui a permis de tisser des liens importants pour la suite de sa carrière...

18.11.09

Et s'il n'y avait pas assez d'islamisation ?




Ou ma réponse cinglante à Stéphane Ravier.

Octobre 2009, je reçois un mail de l'idiot collabo du FN qui appelle à une marche contre l'islamisation.


Mais qu'est-ce que l'islamisation ?

Dans la bouche de Ravier, l'islamisation, c'est l'invasion fantasmée et programmée de la France par les arabes.

En réalité, c'est simplement le constat que beaucoup de français sont musulmans et qu'à moment donné, ils souhaitent pratiquer leur croyance convenablement.

Or, ce que le frontiste feint de ne pas saisir, c'est que se battre contre l'islamisation, comme ses meilleurs ennemis Sarkozy et Besancenot (soit les alliés objectif du libéralisme), ce n'est pas s'opposer au système. C'est même aller dans son sens.


Le conflit des civilisations comme idéologie dominante

Ravier tombe dans le conflit des civilisations, cher à Samuel Huntington*, qui est la vision des néo-conservateurs américains et des pro-israéliens qui veulent déclencher une guerre entre l'occident et le monde arabo-musulman.

Mais pour partir en guerre, il faut conquérir l'opinion publique et donc diaboliser l'ennemi.

Pourquoi les néo-conservateurs en veulent aux musulmans ? Parce que les "néo-cons" sont les principaux tenants du capital mondial, parce qu'ils sont les décideurs de la politiques étrangère des Etats-Unis, parce que les valeurs prônées par l'islam sont un frein au libéralisme financier qui aide au développement du capital, parce que les néo-conservateurs, comme Samuel Huntington, sont en majorités juifs sionistes et donc aussi de nationalité Israélienne.

Pourquoi Israël ? Parce que les musulmans y sont majoritairement hostiles.


L'immigration pour assouvir les peuples

La stratégie est donc de diaboliser l'islam. Faire croire que les musulmans ont migré en France avec un plan de conquête du territoire. Pourtant, le FN a longtemps pointé du doigt l'immigration, qui est en fait l'importation de pauvres organisé par le grand patronat ! Les temps changent...

Ces musulmans sont en France parce que le MEDEF a poussé les gouvernements successifs à importer de la main d'oeuvre pas chère et docile pour faire du dumping social. Ils ne sont pas venus avec une arrière pensée colonialiste !

Si Stéphane Ravier veut réellement s'opposer au système, il doit pointer du doigt le MEDEF, responsable de la politique d'immigration, pas les immigrés. Encore moins leur religion...


Il n'y a pas assez d'islamisation !

Parlons justement de ces immigrés. Pour être encore plus provocateur envers la tête (à claque ?) de liste départementale du FN, je dirai qu'ils ne sont pas assez islamisés !

Un musulman se doit d'être soumis à Dieu et donc de prôner des valeurs morales. Valeurs de la famille, de solidarité, de respect, du travail, etc. Des valeurs qui ne sont pas incompatibles avec la France, bien au contraire...

Or, beaucoup de français d'origines nord africaine ont abandonné la religion et se sont complètement américanisés. Ce qui donne dans certain cas: la racaille. Élevé dans les valeurs du rap, donc de la frime, de l'irrespect, du goût prononcé pour l'argent, du libertinage, bref, l'individualisme !

Le culte du bling-bling nous mène à Sarkozy.

Quelle différence y a-t-il entre un maghrébin américanisé et un président américanisé ? Ils ont les mêmes valeurs !

On peut donc en conclure qu'un bon musulman est forcément un bon français. À partir de ce constat, Monsieur Ravier doit savoir quelle direction prendre s'il veut réellement s'opposer au système et à l'idéologie dominante...



Stéphane Ravier, idiot utile ou collabo ? Sans doute les 2...


Voici l'appel que j'ai reçu par mail. Cela en dit long sur les positions futures du FN...
Je posterai bientôt une réponse.

« FACE A L’ISLAMISATION, J’EN APPELLE AU PEUPLE HISTORIQUE DE MARSEILLE ET A L’ENSEMBLE DES FEMMES ET DES HOMMES DE BONNE VOLONTE ! »

"Stéphane Ravier conseiller Front National du 7ème secteur municipal de Marseille, candidat aux élections régionales de mars 2010 dans les Bouches du Rhône, appelle à un rassemblement de tous les patriotes, de tous les Provençaux attachés à leur identité et de tous les enfants de la Bonne Mère, le vendredi 6 novembre dès 9h00 sur le parvis de la mairie de Marseille pour « accueillir » comme il se doit, le maire de la honte Jean-Claude Gaudin !
Celui qui, il ya peu de temps encore, envisageait la construction d’une grande mosquée à Marrakech, remettra ce jour là le permis de construire d’une mosquée-cathédrale à Marseille aux associations islamiques initiatrices du projet et ce, alors même que le recours introduit par le Front National n’a pas encore été examiné par la Justice !
Face à ce coup de force qui renie une promesse solennelle, qui méprise le pouvoir judiciaire et qui piétine l’identité chrétienne de notre ville, aucune voix des hommes et des femmes de bonne volonté ne doit manquer !
Le vendredi 6 novembre dès 9h00, joignez vous à Stéphane Ravier et au Front National pour constituer une haie du déshonneur à celui qui après être devenu maire et sénateur, postule pour devenir le Grand Mufti de Marseille !"

13.11.09

Le vrai visage de Daniel Cohn-Bendit

Intervention de la journaliste Sophie Divry, du mensuel "La décroissance".
Enregistrement réalisé lors du second contre-grenelle de l'environnement à Lyon le 2 mai 2009.
Mise en image après les élections du 7 juin 2009.




8.11.09

2012: Opération DSK


Comme je l'avais spécifié dans une vidéo [1], l'opération DSK s'accélère.

En effet, les médias complices montent la sauce DSK, le magnifique DSK, président du FMI et sauveur de la planète.

Le Figaro en remet une couche [2]. Selon eux, Strauss-Kahn serait le seul à pouvoir battre Sarkozy...

Que le système est prévoyant !

Il est vrai que Sarkozy, avec sa politique ultralibérale et ses mensonges, risque fort de ne pas être réélu en 2012. Il faut donc un autre agent du système pour le remplacer. Qui mieux que DSK ?

Le président du FMI, qui participe ainsi à la paupérisation de l'Afrique, est exactement sur la même ligne que Sarkozy. Libéral, atlantiste, et bien sûr radicalement sioniste [3].

Comment un tel personnage peut-il agir pour la France alors qu'il pense d'abord à ce qu'il peut faire pour un autre Etat ?

Malheureusement, la gauche bobo votera Strauss-Kahn - estampillé socialiste - pour faire barrage à Sarko, et il n'est plus à prouver que la droite libérale l'apprécie. Sans parler du travail dans les médias et au PS de son valet Moscovici (futur premier ministre du gouvernement DSK ?). Je prends même le pari que son ministre des affaires étrangères sera un certain Kouchner...

Nous voici donc devant le prochain président de la république sioniste française !

Bon courage !

Notes:

7.11.09

Réponse à un autre mail idiot


"En 1974, à la tribune de l'ONU, le président de la République Algérienne , Houari Boumediene, a déclaré :
« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C'est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire »

Dans le Figaro du 19 décembre 2006, notre 'grand ami' Mouammar Kadhafi déclarait :
« Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! »

Ce document, illustré par les lauréates d'Épinal, m'a valu quelques réactions, toutes positives, posant des questions du genre 'À qui la faute ?' et 'Que faire ?'.

La première chose à faire est de diffuser largement ces vérités qu'un pouvoir opportuniste nous cache soigneusement.
La deuxième est de lire (ou de relire, le cas échéant) le document ci-dessous.

Bien qu'assez brut, ce texte mérite une ou deux minutes d'attention, pour être lu et retransmis (auteur inconnu).
Un homme dont la famille faisait partie de l'aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés.
Quand on lui demandait combien d'Allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.
« Peu de gens sont de vrais nazis » disait-il, « mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention. J'étais l'un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés.
Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire.
Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée. Ma famille perdit tout. Je terminai dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines. »
Aujourd'hui, des « experts » et des « têtes bien pensantes », ne cessent de nous répéter que l'Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix..
Bien que cette affirmation gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée. C'est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l'Islam. Le fait est que les fanatiques gouvernent l'Islam, actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l'Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent entier, à travers une vague islamique. Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d'honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l'une après l'autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la «majorité pacifique», la «majorité silencieuse» y est étrangère et se terre.
La Russie communiste était composée de Russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d'environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n'était pas concernée.
L'immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes.
Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n'était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l'Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l'abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d'épée, de pelle ou de baïonnette.
Et qui peut oublier le Rwanda qui s'effondra dans une boucherie. N'aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour « la Paix et l'Amour » ?
Les leçons de l'Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées : les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence. Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s'ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils s'éveilleront un jour pour constater qu'ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.
Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d'autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n'a pas réagi avant qu'il ne soit trop tard.
Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie : les fanatiques.
Enfin, au risque de choquer ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message, sans le faire suivre, qu'ils sachent qu'ils contribueront à la passivité qui permettra l'expansion du problème.
Aussi, détendez-vous un peu et propagez largement ce message ! Espérons que des milliers de personnes, de par le monde, le liront, y réfléchiront et le feront suivre.

Libre à vous ... de le faire suivre..."

----------

Ma réponse:

La peur du français moyen est légitime. Mais pour avoir étudié ces questions de fond en comble, je peux affirmer que l'ennemi n'est pas le musulman. Musulman dans le sens croyant et défenseur de valeurs bien franchouillardes comme le respect, la solidarité, la famille etc.

A ne pas confondre avec la racaille élevé au rap (sous culture américaine) qui ne sait pas aligner trois mots de français, et qui influence la jeunesse.

Pour aller plus loin, le problème n'est pas "l'islamisation", mais plutôt l'américanisation de la société qui produit ces racailles... Américanisation qui prône une société marchande et veut détruire toutes les valeurs morales pour faire place à l'individualisme de marché. L'islam est montré du doigt car il défend ces valeurs morales, comme le catho traditionaliste était montré du doigt avant lui... Par contre le rap anti français est bien mis en avant dans les médias. En effet, le rap est le vecteur de cette idéologie consumériste, vecteur du libéralisme de marché prôné par... Sarkozy.

Il est intéressant de faire une comparaison entre le président américain de la France et le rappeur anti français. Culte de la frime (bling-bling), la maille, l'exposition des femmes à poil...

Quelque part, on peut conclure que le rappeur anti français est sarkozyste !

Autre point important. Pourquoi les arabo-musulmans sont en France ?

Ce n'est pas par impérialisme islamique ou par complot pour conquérir la France. Ils sont là parce que le grand patronat français les a importé pour faire du dumping social et faire pression sur les salaires des français. Voir la vidéo suivant que j'ai réalisé moi même : L'immigration: une chance pour qui?

Le grand patronat a deux moyens pour faire du dumping social. Le premier consiste à délocaliser la production vers des pays ou la main d'oeuvre est moins chère. La seconde concerne les travaux qui ne peuvent être délocalisé (nettoyage, bâtiment, restauration...). Elle consiste à importer directement cette main d'oeuvre par chère et docile.

Ce texte que j'ai reçu et lu avec attention tombe malheureusement dans le conflit des civilisations. Qu'est ce que le conflit des civilisations ? C'est une idéologie prônée par les néo-conservateurs américains (les mêmes qui ont mis Sarkozy au pouvoir en France pour faire une politique pro-américaine et pro-Israélienne) qui veulent créer un conflit entre l'occident et les pays musulmans. Le but ultime est d'homogénéiser la planète sur le modèle consumériste américain, et les derniers pays non-américanisés sont les pays musulmans.

Pour illustrer mes propos, je rappelle que si les musulmans étaient si puissants et unis, cela ferait longtemps qu'ils auraient dégoupillé Israël mais au contraire, ils perdent toujours du terrain. Je rappelle aussi qu'il n'y a pas d'Islam universel et la vision de l'islam diffère d'un pays à l'autre. C'est pour cela que les pays musulmans se sont toujours battus... entre eux ! (Sunnites contre Chiites, Iran-Irak, etc.).

Les impérialistes d'aujourd'hui sont les américains (néo-concervateurs) et israëliens qui ont pour ennemi commun... les musulmans.

Pour conclure, la seule alternative pour se sortir de cette merde mondialiste imposé par les USA est le nationalisme. Les frontières comme outils de protections et de régulations des flux migratoires et financiers. Cela implique une politique résolument antilibérale et la sortie de la France de l'Union Européenne qui est l'arme ultime du libéralisme (libre circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs en fonction du marché). Il faut savoir que l'UE a été mise en place par... des banquiers et des américains. La question de la souveraineté monétaire est primordiale (la planche à billet appartient à des banques privés et les nations sont obligées d'emprunter à ces banques pour se financer ! Ce qui a créé la dette des Etats !).

Si on tombe dans le conflit des civilisations et qu'on garde ce même système, on changera les travailleurs africains par des travailleurs blancs polonais, ce qui ne changera en rien la donne.

Je fini par le partage de la vidéo d'un ami qui prône le nationalisme et qui est... arabo-musulman :

Bonne rentrée à tous !

Nicolas

Réponse à un mail idiot




Aujourd'hui j'ai reçu le message suivant :

TF1 et M6 viennent de diffuser pour la première fois à la télévision française une publicité pour une marque alimentaire "hallal".

Rappelons tout d'abord ce qu'est une viande hallal : Il s'agit de viande certifiée conforme à la doctrine musulmane (choix des animaux, façon de les tuer...).

Il faut égorger les bêtes, au lieu de les électrocuter ou de les assommer, ce qui signifie que leurs souffrances sont longues et cruelles. Ce devrait être interdit sur le sol français, mais l'Etat tolère cet abattage en lui accordant une dérogation spéciale.

Une cage doit être spécialement aménagée pour qu'on puisse faire pivoter la bête sur elle-même afin que sa gorge soit complètement tranchée ....

Vous trouvez cela barbare ? Mais l'islam n'a pas pour vocation de se soucier de la condition animale !

Cet acte doit être effectué par un sacrificateur mandaté par la mosquée locale (il est rémunéré au nombre d'animaux tués). Un contrôleur (mandaté également par la mosquée locale) supervise l'opération. "L'accréditation hallal" a un coût pour les entreprises soucieuses d'obtenir ce label.

En effet, il faut qu'elles s'acquittent d'une taxe auprès de la mosquée afin que celle-ci délivre un "certificat hallal".

L'ensemble de ces sommes gérées par les mosquées, que l'on peut qualifier de taxe islamique, s'élève à des centaines de millions d'euros.

Cet argent au service de l'islam va renforcer un peu plus les pouvoirs de cette doctrine obscurantiste.

Tout cela montre l'ignorance et / ou la complaisance de la société française vis-à-vis de cette idéologie. En effet, les produits "hallal" n'ont rien à voir, malgré ce que certains "bien-pensants" et surtout ignorants veulent croire, avec une meilleure "qualité" de produits comme ce qui est "bio" par exemple. C'est uniquement une catégorie de produits estampillés "religieusement corrects".

Il est donc surprenant de voir à la télévision française, dans un pays laïc, une publicité pour un produit dont la spécificité est uniquement religieuse. A quand une publicité pour des flacons d'eau bénite ?

----------

Ma Réponse:

Il n'y a pas qu'une dimension religieuse dans la viande "halal".

Il faut savoir qu'il y a du "bon sang" (à la sortie des reins) et du "mauvais sang". Le but de cette pratique est de vider l'animal de son sang, permettant ainsi d'éviter aux individus d'ingérer le mauvais sang, néfaste pour la santé.

La viande halal est donc meilleure pour la santé !

D'autre part, la laïcité est l'idée de permettre à tous les individus de pratiquer leur religion, pas de les en empêcher (dans ce cas on tombe dans le laïcisme qui est à la fois une religion et anti-laïc).

Il n'y a donc rien de choquant à voir des publicités pour de la viande halal.

Par contre, je suis surpris que les femmes à poil dans des pubs pour des yaourts à heure de grande écoute ne choquent personne... Le religion du culte du corps et de la consommation a sans doute prise le dessus...

A bon entendeur.

4.11.09

Les joies de photoshop !


Bel exemple de propagande anti-Iran. Et dire que la fausse est passée dans les médias occidentaux !