10.9.09

Parti Communiste : de la protection du peuple à la protection du capital


De l'extrême gauche libérale à l'extrême droite libérale, décryptage d'un système (suite)

2- Le PC

Qu'il avait fière allure le Parti Communiste Français de George Marchais. Avec la carrure d'un homme honnête et entier, défendant le travailleur français face aux tartuffes Elkabbach et compagnie.

Il avait bien compris que pour contrer le grand capital, il fallait s'opposer à l'immigration et s'appuyer sur la défense de la Nation.

Qu'il fait pitié le PC d'aujourd'hui, droit de l'hommiste au possible et immigrationniste. Symbolisé lui par Clémentine Autain, bourgeoise féministe (et pas du tout féminine) émancipée dans le service café de la mairie de Paris (2001-2008). Mairie de Paris tenue par le très "de gauche" mais surtout libéral Delanoé. Sur ce point il va falloir que la Clémentine m'explique comment elle peut se proclamer anti-libérale alors qu'elle a "bossé" pour un homo sapiens qui se prétend libéral...

Elle porte bien son nom la Autain. Fille d'une comédienne et d'un chanteur (ça ne s'invente pas) qui nous donne des leçon "de gauche" sur les plateau télé des multinationales apatrides.

Celle qui s'est installée à Montreuil pour "apprendre la banlieue" (ce sont ses mots) devrait plutôt aller bosser en grande surface pour apprendre le travail.

A n'en pas douter, la trotskiste formée par Krivine finira au NPA après avoir définitivement torpillé le PC.


Décryptage du système: Partie 1

9.9.09

La tentation communautaire


En temps de crise, la tentation du repli communautaire refait surface.
Certains prétendent même que pour lutter contre le Nouvel Ordre Mondial, il faut prôner le communautarisme !

Ils devraient s'intéresser un peu plus à ce qui se pratique dans les pays anglo-saxons. Le Royaume-Uni et les Etats-Unis sont les états qui sont le plus avancés dans la politique mondialiste. Pays résolument libéraux, soit la politique économique du Nouvel Ordre Mondial, ils mettent en avant le communautarisme.

En effet, le communautarisme est apolitique et s'oppose à l'union nationale. Les communautés s'isolent voir, se battent entre elles. Pendant ce temps, les mondialistes font leur business... On appelle cela diviser pour mieux régner.

Une lutte efficace contre le Nouvel Ordre Mondial nécessite une union sacrée de toutes les communautés derrière la seule communauté valable, à savoir la communauté nationale. Une maîtrise du politique est également requise pour pouvoir décrypter les pièges tendus par le système.

Un système efficace pour détourner les gens du politique...

8.9.09

Pour en finir avec les identitaires anglo-saxons


Parce que je suis taquin, j'en remets une couche. Mais promis, c'est la dernière. Les identitaires ne méritent pas autant de publicité.

Lorsque je les vois déblatérer autant de vomissements verbaux à mon égard*, je ressens une jouissance incommensurable. Le même genre de jouissance que procure cette vidéo : Jospin : la chute !

L'identitaire est le pendant du gauchiste.

Comme le gauchiste, l'identitaire se situe dans une tranche d'âge très jeune (18-25 ans).
Comme le gauchiste, l'identitaire n'a aucune culture politique, pour lui le culte de la race prime avant tout.
Proposez à l'identitaire l'Union Européenne Blanche (UEB ?) et il se jette pour le oui à la constitution. On changera le travailleur africain par le travailleur polonais et on en restera au même point, mais ce n'est pas grave, le polonais est blanc.
Le gauchiste défend la discrimination positive, l'identitaire est pour la discrimination tout court.

En définitive, l'identitaire n'est pas nationaliste, comme le gauchiste.


4.9.09

Réactions des identitaires anglo-saxons ...


Suite à mon article sur les identitaires repris sur le site d'Egalité & Réconciliation, les réactions épidermiques ne se sont pas faites attendre via le site Fdesouche.com.

En voici les meilleurs passages :

"Je crois que ton groupe [E&R] est tout bonnement indéfendable, en ce qu’il cherche une réconciliation qui ne peut exister (gauche du travail mdr), ou qui se rapproche de la traitrise, à savoir défendre les intérêts des muzz, crime capital pour moi car les muzz sont la principales menace; leurs intentions de conquête sont bel et bien réel.
Je suis un européiste paganisant mais je ne suis pas sectaire, si une Europe des Nations arrivent à offrir un continent stable et prospère qui repousse les envahisseurs, je signe tout de suite. "

---

Ma préférée :

"Cette phrase a été écrite par un imam. Ce groupe est financé par des milieux islamistes à n’en pas douter, d’ailleurs le financement est chiche mais si cela peut jeter la confusion c’est toujours bon à prendre. Il faut savoir décrypter le rôle même ultra confidentiel d’un groupuscule louche, il y a toujours des accointances louches derrière et de l’argent."

---

« Et puis que fait-on des antillais ? Français noirs ? »

"Ben du paté, pourquoi ?"

---

En réponse à un français d'origine africaine qui a posté ceci : « vous n’avez pas de culture communautaire contrairement à nous. »
"Assez drôle venant d’un spécimen d’un peuple primitif qui n’a jamais connu la civilisation et encore moins la culture."

---

« Ils oublient sans doute qu’un musulman défend les mêmes valeurs qu’un Français catholique (…) »

" à savoir ? l’implantation de mosquées ? la mise en place de la charia ? "

---

"Ce que je veux dire aussi, c´est qu´un européen peut s´allier avec sioniste, surtout quand nous avons le même ennemi commun, à savoir l´islam, le but d´un sioniste est de préserver israel, le but d´un européen, l´Europe. Mais jamais un Européen ne peut s´allier avec un muzz puisque le but du muzz est de conquérir l´Europe."

---

"et pourquoi E&R ne veut pas se réconcilier avec les sionistes ?
Ils veulent seulement se réconcilier avec les salafistes de tout poil qui ont pour seul programme de dissoudre la france dans le dar al islam ?"

---

"Personnellement je pense que Soral est téléguidé depuis le début par le lobby sioniste et Sarkozy pour faire tomber le FN, il faut avouer qu´un antisémitisme aussi caricatural ne peut être l´oeuvre que d´un juif – ashkénase – que Soral est manifestement. "

---

La réponse intelligente du camarade Colbert :

Vous semblez oublier qu’une association qui prone la réconciliation (celle entre gauche du travail et droite des valeurs) présente en son sein des opinions diverses.
Citez moi un seul parti qui possède UNE ligne et UNE tendance monolithique? (à part LO)
personellement, je ne partage pas l’opinion de l’article, mais, comme c’est bizarre, quand vous avez des paganistes qui vous affirment doctement que la france « n’est qu’une construction politique » (sous-entendu : artificielle) « vieille de 1000 ans » (seulement), qui défendent l’europe impériale (avec quelle langue administrative?), vous criez pas au scandale.
Il serait temps AUSSI pour les zid de faire leur aggiornamento et de choisir une fois pour toute leur objectif ultime : france souveraine ou europe-patrie?
Car si, effectivement, ethnico-culturellement, on est plus « proche » d’anglais et d’allemands (bien que la langue soit un obstacle non-négligeable) que d’africains, doit-on pour autant souhaiter un état-nation europe, sous le pauvre prétexte qu’il serait blanc? Dans ce cas tant qu’a faire pourquoi pas un état mondial blanc, de l’europe à la nouvelle-zélande, l’argentine et l’australie?
Soyons sérieux, rien que les barrières linguistiques font de cet objectif une perte de temps.
Par contre, se faire respecter des africains francophones, sans repentance, et avec préférence nationale, fin de l’immigration, etc. c’est peut être plus finot que de vouloir une sorte de guerre séculaire larvée (contre des pays qui sont militairement des crottes de mouche, et qui commencent à entamer eux aussi leur conversion au divin mathusianisme).
Non?

1.9.09

Ces identitaires anglo-saxons...


Je me suis longuement attaqué aux gauchistes. Ces idiots-collabos-bourgeois qui font le jeu du système néo-libéral. Ces « droits de l’hommistes » (droit de l’homme riche ?) en herbe toujours prompts à cracher sur la France - alors qu’ils sont souvent français « de souche » - et à participer aux rassemblements alter mondialistes, pas pour renverser le système, mais pour draguer de la nana mal coiffée et mal habillée.

Malheureusement, ils ne sont pas les seuls à faire le jeu du système et on peut facilement faire un parallèle avec leurs meilleurs ennemis : les identitaires.

Pour les identitaires, qui prétendent défendre la Nation française, être français c’est avant tout être blanc, européen et chrétien.

Historiquement, ce n’est pas faux. Encore faut-il vivre avec la réalité du terrain… et malheureusement pour eux, le français moyen d’aujourd’hui ne rempli pas forcément ces critères.

De plus, le critère racial est typiquement anglo-saxon, loin des valeurs françaises d’égalité et d’universalisme. C’est là que les identitaires font fausse route. En prenant en compte ce critère, ils ne se positionnent pas comme identitaires français mais identitaires anglais voir allemand.

Ils font également l’erreur de s’appuyer sur le critère européen. Sachant qu’historiquement, les pires ennemis de la France étaient européens, surtout anglais… A croire que certains ont un goût prononcé pour la collaboration. Par haine des arabes, ils sont même prêts à s’allier aux sionistes ! Ils oublient sans doute qu’un musulman défend les mêmes valeurs qu’un Français catholique, à savoir le respect, la solidarité, la famille etc. Mais c’est tellement facile de mélanger racaille rappeuse et musulman…
Et puis que fait-on des antillais ? Français noirs ?

Les identitaires oublient surtout le critère de la langue. Avec la francophonie et notre culture latine, nous sommes certainement plus proche de certains pays africains et/ou méditerranéens que des anglais ou des allemands.

Autre contradiction, et de taille, les identitaires sont régionalistes. Si la région n’est pas incompatible avec la Nation, le régionalisme est clairement encouragé par le système libéral-mondialiste (dit le Nouvel Ordre Mondial) et son cheval de troie l’Union Européenne, qui offre une aide financière aux associations régionalistes…

En guise de conclusion, on peut comparer l’identitaire avec le gauchiste.

Les profils sont similaires. Jeunes (entre 18 et 25 ans), ils pensent avant tout à se faire plaisir dans un combat utopique et inutile au lieu de défendre réellement leur pays, seule structure efficace face au capitalisme financier.

Comment voulez-vous que les banlieusards se sentent français ? Entre les gauchistes qui cultivent la haine de la France et les identitaires qui appellent à la reconquista face aux non-blancs… L’image du patriote français n’en sort pas très reluisante.

Pour être respecté il faut être respectable. Et il faut l’être sur le fond, pas sur la forme.

Dois-je rappeler aux identitaires que ceux qui ont trahi la France, à savoir les Giscard, Chirac ou Mitterrand, étaient tous blancs et français de souche ?